Rayner, SJ; (2015) The Case of the 'Curious Document': Malory, William Matthews, and Eugène Vinaver. Journal of the International Arthurian Society , 3 pp. 120-138. 10.1515/jias-2015-0007.

Preview

Text Rayner-S_jias-2015-0007 (3).pdf Download (141kB) | Preview

Abstract

Abstract: This article looks at the publication history of Eugène Vinaver’s Works of Sir Thomas Malory, examining letters and documents located in the Oxford University Press archive and exploring the part that correspondence between William Matthews and Press representatives played in the production of the Second Edition of 1967. These correspondences also expose new contexts for what has come to be known as ‘the Malory Debate’, after a book of the same name edited by Bonnie Wheeler, Robert L. Kindrick and Michael N. Salda (Cambridge: Brewer, 2000). The article uses the cultural production theories of Pierre Bourdieu to emphasise the important, but often hidden, part that publishers play in the development of scholarly texts and debates, helping to shape disciplinary fields and ensure a rigorous framework within which they can evolve and mature. / Résumé: Cet article s’intéresse à l’histoire de la publication des Works of SirThomas Malory d’Eugène Vinaver au moyen d’un examen des lettres et documents qui se trouvent dans les archives possédées par Oxford University Presset d’une étude du rôle joué par la correspondance entre cette maison d’édition et William Matthews à l’occasion de la production de la deuxième édition en 1967. Ces correspondances mettent en lumière de nouveaux éléments de ce qu’on appelle ‘the Malory Debate’ d’après un ouvrage du même nom édité par Bonnie Wheeler, Robert L. Kindrick et Michael N. Salda (Cambridge: Brewer, 2000). L’article se fonde sur les théories concernant la production culturelle élaborées par Pierre Bourdieu pour souligner le rôle important, quoique souvent caché, joué par les éditeurs dans le développement des textes et débats savants qui contribuent à la formation des domaines disciplinaires et à la mise en place et à la consolidation d’un cadre rigoureux dans lequel ces textes et ces débats peuvent évoluer et arriver à maturation. / Zusammenfassung: Der vorliegende Aufsatz behandelt die Publikationsgeschichte von Eugene Vinavers Works of Sir Thomas Malory. Er bietet eine detail lierte Untersuchung der Briefe und Dokumente im Archiv der Oxford University Press und kontextualisiert diese neu vor dem Hintergrund der Frage, welche Rolle die Korrespondenz zwischen William Matthews und dem Verlag für die Produktion der zweiten Edition von 1967 spielte. Die Betrachtung dieser Korrespondenz liefert zudem neue Erkenntnisse für die so genannte ‘Malory Debate’ (Malory-Debatte) – benannt nach dem unter dem selben Titel veröffentlichten Buch von Bonnie Wheeler, Robert L. Kindrick und Michael N. Salda. Methodologisch orientiert sich der Aufsatz an den Theorien kultureller Produktion von Pierre Bourdieu, um die wichtige, obgleich oft verborgene, Rolle von Verlagen in der Entwicklung wissenschaftlicher Texte, Debatten und Kontroversen aufzuzeigen, denen eine zentrale Bedeutung in der Ausformung von Forschungsfeldern und deren Rahmenbedingungen zukommt.

Download activity - last month

Export as JSONCSVXML

Download activity - last 12 months

Export as CSVXMLJSON

Downloads by country - last 12 months

Export as JSONXMLCSV

Archive Staff Only

View Item